NOUVELLES TAXES EDF : CE QUI NOUS
ATTEND VERS 2020
Et voici maintenant ce que nous allons
payer, aux environs de 2020, en surcoût de fourniture de l'électricité
domestique
(car l'assiette à élargir dont il est question,
c'est vous et moi bien évidemment...)
Je pense que le calcul est sous estimé pour le PV (qui est dans le process
actuel de financement un scandale : il ne profite qu'aux installateurs qui
ont intégré dans leurs prix les subventions, crédits d'impôts et valeurs de
prix d'achat par EDF .... donc il faut rappeler que la facture du PV n'est pas
seulement sur la dette dont parle EDF, il faut y ajouter les "impôts"
déguisés ci-dessus et non aux investisseurs).
C'est à
l'instar par exemple de l'aide sociale au logement (AL) qui devant aider les
locataires ne sert qu'à augmenter les prix des loyers par les propriétaires qui
fixent leur loyer au prix du marché + l'AL du bénéficiaire
(maintenant si tu veux un logement il faut tes revenus, ceux de tes parents, de
tes cautions, et sur 3 ans ils font eux-mêmes le calcul et imposent le
loyer. Au locataire suivant, ils ne descendront pas le prix du loyer si celui-ci
n'a pas droit à l'AL ; tout cela est connu des services de l’État, c'est
R. Hirsch qui le disait jeudi 22 mars à un colloque sur la précarité
énergétique au palais Bourbon).
Mais si on
reste aux 7 milliards, ils seront reportés non sur les industriels et les
collectivités (mais sur les particuliers, ben voyons !) qui, sur base de
40% du CA, représentent un CA, cela fera une augmentation annuelle résiduelle
liée aux EnR d'ici 2020 de 8% /an.
Ce qui est
injuste, car pourquoi faire payer les consommateurs d'électricité alors que
Total en jouant sur les stocks encaisse des bénéfices sur le dos des
consommateurs (fuel pour le chauffage, pétrole pour l'essence), dont le
gouvernement ne dit rien parce qu'il applique un meilleur rendement de sa taxe
TIPP, plus les prix sont élevés ... en attendant l'arnaque de Total
(on fait attendre les pétroliers aux moments de pointe de consommation, idem
dans les raffineries, sans parler du jeu spéculatif boursier et des oligopoles
pétroliers producteurs mais qui ne sont pas les plus arnaqueurs (peu s'en faut)
est de 20 € pour un plein d'essence de 60 €. Ce serait d'autant plus
juste que cela pourrait pénaliser tous les efforts des énergéticiens pour
empêcher le développement de la batterie électrique et de la voiture électrique,
un vrai scandale qui pourtant mettrait fin à la balance commerciale de la
France, ferait nettement baisser la pollution, les prix des transports et
déplacements, notamment les déplacements domicile-travail, qui commencent à
être considérés comme la quadruple peine des ménages précaires énergétiques (logement
loin de la ville, à cause des prix des loyers ou de l'immobilier, le dernier
décile encaisse la hausse du coût des charges d'énergie car leurs logements
sont moins isolés, voire insalubres, hausse aggravée par le fait que consommant
peu, le coût unitaire est pour eux 20 à 30% plus élevé que les moins
pauvres 5è à 7è décile, ou qu’en cas d'impayé ils paient cher, par exemple ils ne
se chauffent pas ou très peu 5 à 6 °C en-dessous de la moyenne,
une pièce seulement etc. ... et en fin de compte, quand il ne peuvent plus
payer, on les mets au service de maintien de l'énergie ... mais ils
ont plus qu’1 seul petit W et continuent à payer leur ancien abonnement de 9 ou
12 kW, multipliant le coût de leur électricité par
2 à 10 fois le coût moyen (à l'instar du pauvre qui téléphone
qui paie son appel 2 à 3 fois plus que celui du français qui a
un forfait stable).
L'augmentation
du prix par le PV éolien, c'est la quintuple peine pour les pauvres et
précaires énergétiques (PE; définition, très mauvaise d'ailleurs = ceux qui
consacrent plus de 10% de leurs ressources à des dépenses d'énergie) :
augmentation que ne supporteront pas le halot des précaires, que cette
augmentation fera tomber dans la précarité des actuels 3,8 millions de
ménages français, demain, dans 2 ou 3 ans, 5 à 6 millions,
et les y installeront durablement car ils devront subir à leur tour les double,
triple et quadruple peine constatée pour le groupe qu'ils rejoignent.
Cela va
sensiblement changer la cartographie sociale des populations concernées qui ne
sont pas toujours celles dont les medias parlent :
- en
premier en nombre ou % des précaires français, les personnes âgées : plus
de 25% des plus de 65 ans sont des PE.
- en
second viennent les ruraux : plus de 20%.
- en
termes de situation de logement : ceux qui sont dans des logements
inadaptés (locatif privé dégradé mal équipé et mal isolé, et les propriétaires
occupants des maisons isolées inclues : on retrouve sans doute le public
rural et des personnes âgées) ; rien que le locatif privé dégradé
représente plus de 3 millions de logements donc de foyers français (le
programme "Habiter mieux", une pierre dans l'édifice historique
idéologique qui ne met l'effort public que sur les HLM (le logement social qui
d'ailleurs n'héberge plus les pauvres mais des descendants de foyers modestes,
et parfois des ministres...), lancé par Christine Boutin, ne permettra en 3 ans
de financer que 10% de ce "parc", et, à la façon dont c'est fait, ce
sont les propriétaires à qui ça profite le plus, idem pour les aides de l'ANAH
qui ne financent pour les propriétaires occupants qu'à hauteur de 40%, avec des
niveaux d'isolation si élevés que la sortie d'argent des plus précaires est
littéralement impensable.
Que dit
Proglio, rien de tout ça, lui il a quadruplé ses revenus par rapport à Gadonneix son prédécesseur, de même que tous les amis qu'il
a fait rappliquer dans la boite ; rien qu'à ERDF le surcoût annuel en
3 ans est de 20 millions d'euros dus à une quinzaine de
"nouveaux venus" plus ou moins incompétents qui ont vidé les
prédécesseurs installés dans la maison depuis 20 à 40 ans.
Il parle de
GDF-Suez par ce que c'est son concurrent direct mais pas de Total ... pas
la peine de se poser plus de question !! Et pourquoi ne parle-t-il pas du
gaz propane ?
IL faudrait
un gouvernement qui fasse une sacrée lessive sinon on va tout droit dans la
moitié des français qui systématiseront la malhonnêteté, la fraude : à
ERDF, je pense qu'on a au moins 500.000 fraudeurs sur le compteur [perte
non chiffrée par ERDF, probablement une bonne part de ses 1 milliard d'euros
de ses pertes sur "réseaux" de distribution ... qu'on retrouve
évidemment sur la facture au titre de l'acheminement] et on compte 30% des
disjoncteurs qui sont fraudés, soit de l'ordre de 10 millions de points de
livraison [perte estimée à ERDF correspondant à
300 millions d'euros/an], le pillage des aides sociales (pour les pros
des aides Cotorep, RSA et consort, alors qu'ils cachent des revenus immobiliers
et mobiliers considérables, non-imposable, tout a fait légalement d'ailleurs),
du fisc (travail au noir, délocalisation des revenus).
Une
économie qui vit sur de tels comportements, c'est aller directement dans une
culture à la grecque : pillage du travail, de redistribution du travail et
de son fruit à l'ensemble de la population par l'État et ses représentants ... dévoués
et sans autre intérêt que celui de servir honnêtement.
C'est
normal que la structure de péché se paie un jour : on ne fait pas
d'omelette sans casser des œufs, ni du blanc en neige sans séparer le blanc du
jaune.
23/03/2012
--